Інтелектуальна власність
5.5.2 Способи захисту прав
Захист прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок здійснюють у судовому та іншому, встановленому законом порядку.
Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв´язку із застосуванням положень закону.
Суди відповідно до їхньої компетенції розв´язують, зокрема, спори про:
- авторство на винахід, корисну модель, промисловий зразок;
- встановлення факту використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка;
- встановлення особи, якій належать майнові права на винахід, корисну модель, промисловий зразок;
- порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок;
- укладення та використання ліцензійних договорів;
- право попереднього користувача;
- компенсації.
Права на винахід, корисну модель і промисловий зразок можуть бути захищені в адміністративному, цивільно-правовому і кримінальному порядку.
Адміністративний порядок захисту застосовують як виняток із загального правила, тобто тільки у прямо зазначених законодавством випадках.
Адміністративний порядок полягає насамперед у розв´язанні і вирішенні спору органом державного управління. Справи розглядають на основі спеціальної процедури, яка є спрощеною порівняно з цивільним судочинством і виключає багато процесуальних дій.
Цивільно-правові засоби захисту становлять собою передбачені законом засоби примусового характеру, за допомогою яких здійснюють відновлення (визнання) порушених прав та інтересів на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, припинення порушень, а також майновий вплив на порушників. До них відносять:
- вимогу патентовласника про припинення порушення;
- вимогу про відшкодування збитків;
- захист відповідача.
Найпоширенішим способом захисту патентних прав є вимога патентовласника про припинення порушення. За рішенням суду порушнику може бути наказано припинити незаконне виготовлення запатентованого продукту або виробництво продукту запатентованим способом.
Другий засіб відновлення порушених патентних прав - вимога про відшкодування збитків.
Відповідно до цивільного законодавства під збитками розуміють витрати, здійснені особою, право якої порушено, втрату або пошкодження її майна (реальну шкоду), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б за звичайних умов обороту, якби її право не було порушено (упущену вигоду).
Найпоширенішим способом захисту відповідача є зустрічний позов про визнання патенту недійсним. Відповідач може також посилатися на наявне в нього право попереднього користувача або свою правомочність на використання запатентованої розробки відповідно до встановлених законом винятків зі сфери патентної монополії.
Порушення патентних прав становить склад злочину лише тоді, коли неправомірні дії завдали великої шкоди.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Основы интеллектуальной собственности. – К.: Издательский дом „Ін Юре”, 1999. – 600 с.
2. Дроб’язко В.С., Дроб’язко Р.В. Право інтелектуальної власності: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.
3. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького. – 2-ге вид., переробл. та допов.–К.: Концерн „Видавничий дім “Ін Юре”, 2002. – 672 с.
4. Дахно И.И. Право интеллектуальной собственности: Научно-справочное пособие. – К.: ТП-ПРЕСС, 2004. – 224 с.
5. Інтелектуальна власність в Україні. Нормативна база. - 2-ге видання/Рона О.М. – К.:КНТ, 2005. – 400 с.
6. Основи правової охорони інтелектуальної власності в Україні: Підруч. для студ. неюрид. ВНЗ / За заг. ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького, - К.: Концерн „Видавничий дім “Ін Юре”, 2003. – 236 с.
7. Конституція України: Офіційне видання. – К.: Право, 1996.
8. Закон України “Про авторське право і суміжні права” (Відомості Верховної Ради України, № 13 / 2004).
9. Цивільний кодекс України : Офіційний текст. – К.: Кондор, 2004.
10. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ.; Под ред. Л. Н. Козачин. – Санкт – Петербург:Питер, 2001. - 288 с.
11. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. - М.: Academia - Наука, 1998. - 640с.
12. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуа-льный капитал в российском бизнесе. - М.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 200 с.
13. Національний стандарт № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності».
14. Національний стандарт 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав».
15. Сборник материалов для курсов повышения квалификации по специальности «Интеллектуальная собственность» «Экономика ИС и оценка стоимости прав на ОИС». – Харьков: МИПК НТУУ «ХПИ», 2005.
